オープンハウスの坪単価と評判を、アンケート調査から徹底解説します。

これからオープンハウスでの家づくりを検討している方はもちろん、他社と比較検討中の方にも
参考になる情報をお届けします。

• 価格帯別プランと総額シミュレーション
• オープンハウスの評判（ポジティブ vs. ネガティブ）
• 実際に報告されている「後悔ポイント」とその対策

このように、気になることがたくさんあるのではないでしょうか？

オープンハウスを選ぶかどうか迷っている方は

ぜひ最後まで読んでみてください！

その前に、家づくりって、人生で何度も経験することではありません。だからこそ、
「絶対に後悔したくない」「納得できる家を建てたい」
そう思いますよね。

でも実は、多くの人が最初の一歩でつまずいてしまう、大きな落とし穴があります。

それは――
準備をせずに、いきなり住宅展示場へ行ってしまうこと。

「とりあえず見てみようかな」と軽い気持ちで足を運んだ結果、
モデルハウスの空間演出や営業トークに気持ちが高ぶり、
気づいた頃には想定より高いプランに引き込まれていた…
そんなケースは少なくありません。

展示場の家は、いわば“最高仕様のショールーム”。
その特別な空間を見てしまうと、冷静な判断が難しくなり、
後から「もっと比較すればよかった…」と後悔する人が本当に多いのです。

---

✅ 後悔しない家づくりの第一歩

それは、事前に情報を集めて、自分の中に比較軸を作ること。

まずは複数のハウスメーカー・工務店のカタログを取り寄せ、
価格帯・性能・デザイン・施工事例をじっくり比較してみましょう。

カタログには、展示場では見えない
「標準仕様」「実際の建築例」「費用感」のヒントが詰まっています。

自宅で落ち着いて比較することで、
本当に自分たちの暮らしに合った住宅会社が見えてきます。

---

✅ 賢い家づくりを叶える便利なサービス

今は、複数の住宅メーカーの資料をまとめて請求できるサービスがあり、
やみくもに展示場へ行くより、圧倒的に効率的＆安心です。

特に、信頼性が高く、利用者満足度も高い大手サービスとして
以下の3サイトが人気です。

おすすめ①　LIFULL HOME’S注文住宅


・ローコスト、平屋などのテーマ別で資料がお取り寄せできる。ローコスト住宅に強いため、
ローコスト住宅を検討している人にもおすすめ。
・家作りの情報やスケジュールを管理できる「家づくりノート」がもらえる

おすすめ②　HOME4U家づくりのとびら

・大手企業のNTTデータグループが運営しているため、安心感がある
・専門コーディネーターがニーズをヒアリングして、
オリジナルプラン作成依頼をサポートします。

おすすめ③　タウンライフ家づくり

・地元の工務店から大手ハウスメーカーまで、取扱メーカー数は1,000社以上
・間取りプランや土地探し、資金計画などオリジナルの
家づくり計画書を作成してくれる

この３サイトは、大手企業が運営しているため審査が非常に厳しく、安心して資料請求をすることができます。

悪質な住宅メーカーもあるので、まずは大手企業が運営するサイトがおすすめです。

大手企業が運営しているので無理な営業もなく気軽に利用できるサービスです。

ローコスト住宅をメインで考えている方は　⇒　LIFULL HOME’S

ハウスメーカーにこだわりたい方は　⇒　家づくりのとびら

間取りプランにこだわりたい方は　⇒　タウンライフ家づくり

絶対に工務店、絶対にハウスメーカーと決めつけず、多くの会社から資料を取り寄せて資料を見比べて
検討することをおすすめします。

工務店、ハウスメーカーごとの強みや特徴を見比べて、複数の会社で価格競争させることで、
同じような品質の家でも数百万円の価格差がでることもあります。

家は大きな買い物なので、後悔しないように1社でも多くのカタログを取り寄せることをおすすめします。

LIFULL HOME’S

家づくりのとびら

タウンライフ家づくり

今回は、オープンハウスで家を建てたいと考えている方に向けて「オープンハウスの坪単価と評判を、アンケート調査から徹底解説！」について詳しくご紹介していきます！

＼ 初めての家づくりで失敗したくない方へ ／

※希望に合った住宅カタログが無料で選べる！

はじめに：オープンハウスは「都心×低価格」の夢を叶える救世主か、それとも…？

「都心に、低価格で一戸建てを」。多くの人にとって夢のようなこの言葉を、現実的な選択肢として提示し、住宅業界の「風雲児」として急成長を遂げたのがオープンハウスです ¹。特に地価の高い首都圏において、その価格競争力は圧倒的な魅力を放っています。しかしその一方で、インターネット上には「営業がしつこい」「品質が心配」といった cautionary tales（警告的な話）とも言える評判が数多く存在し、検討者を悩ませています。

この記事は、その両極端な評価の狭間で揺れ動く方々のために、客観的なデータとリアルな顧客の声に基づいてオープンハウスの実像を解き明かすことを目的としています。アンケート調査、実際の建築事例、業界レポートを横断的に分析し、坪単価のからくりから評判の裏側までを徹底的に掘り下げます。本稿を読み終える頃には、オープンハウスがあなたにとって最適な選択肢なのか、明確な判断基準を手にしているはずです。

第1章：【価格の真相】オープンハウスの坪単価を徹底解剖

1.1 坪単価の範囲：30万円台から118万円まで、なぜ情報にこれほどの幅があるのか？

オープンハウスの坪単価を調べ始めると、まずその情報の幅広さに戸惑うことでしょう。30万円台というローコスト住宅の価格帯から、100万円を超える高級住宅並みの単価まで、様々な数字が混在しています。この混乱の背景には、いくつかの要因が複雑に絡み合っています。

• 高価格帯（60万円～90万円）： これは2025年の相場として提示されることが多く、近年の物価高騰や建築資材費の上昇を反映した価格帯です。比較的新しい情報源では、この範囲が平均的な目安として紹介されています ²。
• 中価格帯（約55万円～60万円）： 複数の消費者アンケートや独自調査で算出されている平均坪単価です。実際に家を建てた多くの顧客が経験する、最も現実的な価格帯と言えるでしょう ³。
• 低価格帯（30万円～50万円）： これはオプションなどを加える前の、最も基本的な仕様における本体価格の目安と考えられます。特にローコスト住宅としての側面を強調する情報源で見られる価格帯です ⁵。
• 事業部門による違い： オープンハウスグループ内でも、注文住宅を手掛ける部門によって価格設定が異なります。「オープンハウス・ディベロップメント」は坪単価44万円～55万円、「オープンハウス・アーキテクト」は坪単価45万円～65万円が目安とされており、後者の方がやや高めの設定です ⁶。

この価格のばらつきを生む具体的な要因としては、以下の点が挙げられます。

1. 物価高騰の影響： かつては1000万円台の注文住宅も珍しくありませんでしたが、資材費や人件費の高騰により、現在では2000万円以上が主流となっています ²。
2. 「坪単価」の定義の違い： 坪単価は通常、建物の「本体価格」を延床面積で割ったものですが、これには屋外給排水工事などの「付帯工事費」や登記費用などの「諸経費」が含まれていません。総額は本体価格の約1.3倍になることもあり、どの段階の費用を基に算出しているかで坪単価は大きく変動します ⁴。
3. オプションと仕様： 表示されている坪単価はあくまで標準仕様の場合です。設備のグレードアップや仕様変更などのオプションを追加すれば、坪単価は90万円以上になることもあります ³。
4. 立地と土地形状： 都心部の狭小地や変形地など、施工に特殊な技術を要する土地ではコスト構造が変動する可能性があります ²。

1.2 実例で見る価格帯別プランと総額シミュレーション

坪単価だけでは実際の費用感は掴みにくいものです。具体的な建築実例を見てみましょう。

• 1000万円台の実例： 埼玉県、建物価格1800万円、30坪、3階建て4LDK（坪単価60万円）
• 2000万円台の実例： 東京都、建物価格2000万円、35坪、2階建て3LDK（坪単価約71万円）
• 都心高仕様の実例： 東京都、建物価格2705万円、23坪、3階建て1LDK（坪単価約118万円）

この最後の例は、都心の狭小地でコンパクトながらも仕様にこだわると、坪単価が非常に高くなることを示しています。

では、平均的な坪単価55万円で30坪の家を建てた場合の総額はいくらになるのでしょうか。建物本体価格以外に付帯工事費（本体の約20%）と諸経費（本体の約10%）がかかると仮定してシミュレーションします ⁴。

• 建物本体価格： 55万円/坪 × 30坪 = 1650万円
• 付帯工事費（目安）： 1650万円 × 20% = 330万円
• 諸経費（目安）： 1650万円 × 10% = 165万円
• 総額目安（土地代除く）： 1650万円 + 330万円 + 165万円 = 2145万円

このシミュレーションにより、坪単価55万円の家でも、土地代を除いた総額は約2145万円になることがわかります。

1.3 主要ハウスメーカーとの坪単価比較：オープンハウスは本当に安いのか？

オープンハウスの価格競争力を市場全体の中で評価するために、他のハウスメーカーと比較してみましょう。

• ローコスト競合との比較： タマホーム（約50万円）やアイダ設計（約30万円～50万円）といったローコストメーカーと比較すると、オープンハウスは最安値ではありませんが、非常に競争力のある価格帯に位置しています ³。
• 大手ハウスメーカーとの比較： 一方で、積水ハウス（約90万円）やヘーベルハウス（約100万円）といった大手プレミアムブランドと比較すると、その価格差は歴然です。オープンハウスを選ぶことで、数百万円から一千万円以上のコスト削減が期待できます ³。

この低価格の背景には、オープンハウスが「パワービルダー」と呼ばれる業態に属することが深く関係しています。パワービルダーは、土地の仕入れから設計、施工、販売までを自社グループで一貫して行い、建材の大量発注や工期の短縮によって徹底的なコストダウンを図るビジネスモデルです ¹⁰。大手ハウスメーカーが提供する住宅の6～8割程度の価格で提供できるのは、この効率化されたシステムがあるからです ¹⁰。

つまり、オープンハウスの低価格は、単なる安売りではなく、特定のビジネスモデルの産物なのです。この事実は、価格というメリットが、標準化された仕様や限定的な設計自由度といったデメリットと表裏一体であることを示唆しており、後の評判分析においても重要な視点となります。

第2章：【評判の光と影】アンケート調査から浮かび上がるリアルな顧客の声

オープンハウスの評判は、称賛と批判が混在し、極めて両極端なのが特徴です。公式サイトには「お値段以上の素敵な家ができた」「終始安心してお任せできた」といった満足の声が並ぶ一方で ¹²、第三者の口コミサイトでは厳しい意見も数多く見られます ¹³。ここでは、その「光」と「影」の両側面を公平に見ていきます。

表2：オープンハウスの評判サマリー（ポジティブ vs. ネガティブ）

ポジティブな評判	主な根拠	ネガティブな評判	主な根拠
都心でも手が届く価格設定	他社より数百万安く購入できたとの声多数 15	強引でしつこい営業手法	拒否後も別番号から電話、訪問が続くとの報告 13
狭小地など土地探しの強み	他社が扱わない土地を仕入れ、提案してくれる 1	施工品質への不安、欠陥住宅の報告	床のきしみ、傷、水漏れなどの事例 8
限られた空間を活かす設計力	狭い土地でも広く感じる家が建つと評価 12	短い保証期間とアフターサービス	標準保証10年は法定義務の最低限 17
ワンストップサービスで効率的	土地探しから建築まで一括で任せられる利便性 15	担当者による対応のばらつき	引き渡し後に連絡が取りにくくなったとの声 19

2.1 ポジティブな評判：「価格」「立地」「設計力」への高評価

肯定的な評価は、主に3つのポイントに集約されます。

• コストパフォーマンス： 「私たちの世帯年収でも東京で家が建てられた」「他社よりも200万円以上安くなった」といった声に代表されるように、予算内で都心にマイホームを持つという夢を実現できた顧客からの満足度は非常に高いです ¹⁵。価格を抑えつつも、必要な設備が整った住まいを手に入れられる点が最大の魅力とされています ¹⁶。
• 都心での土地探しの専門性： オープンハウスの最大の強みは、他のハウスメーカーが敬遠しがちな「狭小地」や「変形地」を積極的に仕入れ、住宅地として活用するノウハウです ¹。通勤や子育ての利便性を最優先する層にとって、この土地提案力は他に代えがたい価値を持っています。
• 狭小地を活かす設計力： 限られた敷地面積を最大限に活用し、空間を広く見せる設計力も高く評価されています。「12坪の小さな土地で、大きな内部空間」といった口コミもあり、都市型住宅の課題を解決する提案力が支持されています ¹⁵。
• ワンストップサービス： 土地探しから住宅ローン相談、設計、施工までを一貫してサポートする体制は、多忙な購入者にとって手間が少なく効率的であると評価されています ¹⁵。

2.2 ネガティブな評判：最も多く語られる3つの懸念点

一方で、ネガティブな評判は看過できないほど多く存在し、主に以下の3つのテーマに分類されます。

① 営業プロセス：「しつこい」「強引」との声が多数

これは、オープンハウスに関する最も頻繁に指摘される問題点です。具体的には、「一度断っても、別の電話番号から何度も営業電話がかかってくる」「訪問営業が執拗」「契約を急かされる」といった体験談が多数報告されています 13。熱意と捉えることもできますが、多くの顧客が過度なプレッシャーを感じているのが実情です。

② 建物品質と施工：欠陥住宅、施工不良、低い住宅性能への不安

価格の安さの裏返しとして、建物の品質に対する懸念の声も根強くあります。

• 具体的な欠陥報告： 新築にもかかわらず「床が軋む」「壁や床に傷があった」といった軽微なものから、「水漏れが発生した」「配管に穴が空いていた」といった深刻な施工不良の事例まで報告されています ⁸。
• 現場の管理体制： 建築中の現場周辺の住民から、「工事の騒音がひどい」「作業員の喫煙などマナーが悪い」といった苦情が寄せられることもあります ¹³。
• 住宅性能への疑問： 特に「断熱性が低く、夏は暑く冬は寒い」という声が多く聞かれます ⁸。また、耐震等級の保証がないため、一邸ごとの強度にばらつきが出るのではないかという不安も指摘されています ¹⁹。

③ アフターサービスと保証：引き渡し後の対応と保証期間の短さ

家は建てて終わりではありません。しかし、引き渡し後のサポート体制には課題があるようです。

• 保証期間の短さ： 建物の構造躯体などに関する標準保証は10年間です。これは法律で定められた最低限の期間であり、大手ハウスメーカーが30年以上の初期保証を設けているのと比較すると、見劣りします ¹⁷。
• アフター対応： 「引き渡し後はまったく連絡がとれなくなった」「不具合の対応が遅い」など、アフターサービスの質に対する不満の声も少なくありません 。
  
  
  

＼ 初めての家づくりで失敗したくない方へ ／

※希望に合った住宅カタログが

第3章：【深層分析】なぜ「やばい」と言われるのか？評判の背景を探る

なぜオープンハウスの評判はこれほどまでに毀誉褒貶が激しいのでしょうか。その背景には、同社の急成長を支える企業文化と、低価格を実現するためのビジネスモデルが深く関わっています。

3.1 企業文化と営業スタイル：実力主義が顧客体験に与える影響

顧客から「しつこい」と評される営業スタイルは、個々の営業担当者の資質の問題だけでなく、オープンハウスの企業文化そのものに根差していると考えられます。社員・元社員による企業評価サイトでは、「実力主義」（5点満点中4.4点）、「活気のある風土」（同4.2点）、「20代成長環境」（同4.2点）といった項目が際立って高く評価されています ²⁰。

これは、成果を出せば高い報酬を得られる一方で、常に高い目標達成を求められる、競争の激しい環境であることを示唆しています。このような成果至上主義の文化が、時に顧客への過度なアプローチや強引な契約締結へとつながり、ネガティブな評判を生む一因となっている可能性があります。会社の急成長をドライブする強力なエンジンが、一方で顧客との摩擦を生み出しているという構造です。

3.2 品質と保証のトレードオフ：低価格を実現するビジネスモデルの裏側

品質や保証に関する不満もまた、同社のビジネスモデルと切り離して考えることはできません。前述の通り、オープンハウスは「パワービルダー」として、徹底したコスト管理によって低価格を実現しています ¹⁰。このモデルは、価格を最優先する顧客層に絶大な支持を得る一方で、必然的にいくつかの「トレードオフ」を生み出します。

高い断熱性能を持つ建材の使用、完全自由設計への対応、手厚い長期保証の提供は、いずれもコストを押し上げる要因です。オープンハウスが提供する「都心×低価格」という最大の価値は、これらの要素をある程度割り切ることで成り立っています。したがって、施工品質のばらつきや、最低限の保証期間といったネガティブな評判は、このビジネスモデルが持つ構造的な特徴の裏返しと捉えることができます。顧客は単に家を選んでいるのではなく、「価格」を最優先する代わりに「品質の安定性」や「長期的な安心」で一定のリスクを受け入れるという、ビジネスモデルそのものを選択しているのです。

このトレードオフの関係は、以下の比較表でより明確になります。

表3：主要ハウスメーカーとの坪単価・保証期間比較

ハウスメーカー	平均坪単価（目安）	初期保証期間	最長保証期間
オープンハウス	55万円～60万円	10年 18	20年（有償） 21
タマホーム	約50万円	10年	最長60年 22
アイダ設計	35万円～65万円	10年	最長35年 24
一条工務店	約70万円	–	–
積水ハウス	約90万円	30年	永年
ヘーベルハウス	約100万円	30年	60年

出典：³ を基に作成

この表は、坪単価と保証期間に明確な相関関係があることを示しています。例えば、積水ハウスの高い坪単価には、オープンハウスの3倍にあたる30年の初期保証が含まれています。どちらが良い悪いではなく、購入者が「初期費用」と「長期的な安心」のどちらに重きを置くかという価値観の問題なのです。

第4章：【購入者たちの本音】「後悔」と「満足」の分岐点

オープンハウスで家を建てた結果、「後悔」した人と「満足」した人、その違いはどこにあるのでしょうか。実際の体験談から、その分岐点を探ります。

4.1 実際に報告されている「後悔ポイント」とその対策

購入者が実際に感じた後悔は、家づくりの様々な段階に潜んでいます ⁸。

• 設計・計画段階での後悔：
  • 事例： 「デザイン性を強く推されて玄関の屋根をなくしたが、雨の日に濡れてしまい後悔している」 ²⁶。「標準装備のグレードが低く、実際に暮らしてみると使い勝手が悪い」 ⁸。
  • 対策： 担当者の提案を鵜呑みにせず、自分たちの生活スタイルにとって譲れない条件を明確に伝えることが重要です。また、モデルハウスやショールームで標準設備の使い勝手を実際に確認し、必要であればグレードアップを検討しましょう。
• 施工段階での後悔：
  • 事例： 「様々な下請け業者が介入し、作業工程を自身でチェックしなかったことを後悔している」 ²⁶。
  • 対策： 可能であれば頻繁に建築現場に足を運び、進捗を確認することが望ましいです。専門的な知見に不安があれば、第三者の専門家によるホームインスペクション（住宅診断）を基礎工事、構造、完成時などの節目で依頼することも有効な対策です ¹⁴。
• 入居後の後悔：
  • 事例： 「断熱性が低く光熱費がかさむ」「湿気が多く浴室のカビがすごい」 ⁸。「2階の部屋は夏場ものすごく暑い」 ¹⁹。
  • 対策： 契約前に、断熱性能を示すUA値や気密性能を示すC値などの具体的な性能データについて質問し、標準仕様のレベルを把握しておくことが重要です。オープンハウスの標準仕様は必要最低限のレベルであると認識し、過度な期待は避けるべきです ¹⁷。
• 担当者とのコミュニケーションでの後悔：
  • 事例： 「担当者との相性が合わなかった」「契約後に連絡がつきにくくなった」 ⁸。
  • 対策： 家づくりは担当者との二人三脚です。初期段階でコミュニケーションに不安を感じたら、担当者の変更を申し出ることも検討しましょう。また、重要な合意事項は必ず書面に残すことがトラブル防止につながります。

4.2 満足度を高めたオーナーたちの共通点

一方で、オープンハウスでの家づくりに高い満足感を得ているオーナーたちには、いくつかの共通点が見られます ¹²。

1. 優先順位が明確だった： 彼らの多くは、「都心の立地」と「予算内の価格」を最優先事項としており、その他の要素（高性能、完全自由設計など）についてはある程度の妥協を許容していました。
2. 現実的な期待値を持っていた： ローコストのセミオーダー住宅であることを理解し、高級注文住宅のような品質やサービスを期待していませんでした。ビジネスモデルの特性を理解した上で選択しているため、仕様に対する不満が少ない傾向にあります。
3. 会社の強みを最大限に活用した： 土地探しの段階からオープンハウスの強みを活かし、自分たちでは見つけられなかった好立地の土地を手に入れたり、狭小地での設計提案を積極的に受け入れたりしています。
4. 主体的に家づくりに関わった： 満足度の高い顧客の体験談からは、担当者と密にコミュニケーションを取り、自分たちの要望を的確に伝え、共に家を創り上げていくという主体的な姿勢がうかがえます ¹²。

結論：オープンハウスは、あなたにとって最適な選択か？

これまでの分析を踏まえ、オープンハウスがどのような人に適しているのか、そして契約前に何をすべきかをまとめます。

5.1 オープンハウスが向いている人・向いていない人

【向いている人】

• 最優先事項が「都心の立地」と「価格」の人： 他の何よりも、希望のエリアに予算内で住むことを重視する人。
• 標準的な仕様やセミオーダーの範囲で満足できる人： 細かいデザインや仕様に強いこだわりがなく、ある程度パッケージ化されたプランで納得できる人。
• 初期費用を抑えたい人： 高い住宅性能や長期保証よりも、購入時の経済的負担を軽減することを優先する人。
• スピーディーな家づくりを求めている人： 土地探しから入居までを短期間で進めたい人。

【向いていない人】

• 完全自由設計で、デザインに徹底的にこだわりたい人： 間取りや内外装、建材の一つひとつまで自分の理想を追求したい人 ¹⁵。
• 高気密・高断熱など、高い住宅性能を求める人： 省エネ性能や快適な温熱環境を家の最重要項目と考える人 ¹⁷。
• 手厚いアフターサービスと長期保証を重視する人： 入居後の安心感を何よりも大切にし、長期的なサポートを求める人 ²²。
• 営業担当者とじっくり時間をかけて、丁寧な関係を築きたい人： 営業プロセスにおけるプレッシャーを好まず、信頼関係をゆっくり構築したい人。

5.2 契約前に確認すべき最終チェックリスト

もしあなたがオープンハウスを前向きに検討するのであれば、後悔を避けるために以下の項目を必ず確認してください。

1. 担当者との相性： 質問に誠実に答えてくれるか、レスポンスは迅速か。信頼できないと感じたら、担当者の変更をためらわないこと。
2. 見積もりの精査： 提示された坪単価に何が含まれ、何が含まれていないのか。付帯工事費や諸経費を含めた「総額」の見積もりを必ず取得すること。
3. 標準仕様の現物確認： キッチン、バス、窓、断熱材など、標準仕様のグレードをモデルハウスで必ず自分の目で見て、触って確認すること。
4. オプション費用： グレードアップしたい項目があれば、その詳細な費用リストを事前に入手し、予算計画に組み込むこと。
5. 保証内容の理解： 保証書の内容を熟読し、10年保証の対象範囲、有償の20年延長保証の条件（必要な有償メンテナンスの費用も含む）を正確に理解すること ²¹。
6. 第三者機関の活用検討： 客観的な品質評価を得るために、第三者のホームインスペクターの利用を予算に含めて検討すること。
7. 評判の自己検証： ネットの情報だけでなく、可能であればオープンハウスが建てた近隣の住宅を訪ね、住んでいる人に直接話を聞いてみること。生の声は何よりの判断材料になります。

オープンハウスは、多くの人にとって「都心に住む」という夢を叶える強力な選択肢です。しかし、その魅力的な価格には、明確なトレードオフが存在します。本記事で示した多角的な視点を持ち、自分自身の価値観と照らし合わせることで、後悔のない賢明な決断を下してください。

オープンハウスが「やばい」と言われる本当の理由

オープンハウスが「やばい」と言われる主な理由を調査したところ、以下のポイントが浮かび上がりました：

1. 狭小住宅が多いという印象

「一戸建てなのに狭い（ペンシルハウス）」という評判がありますが、これは都心の好立地を手頃な価格で提供するための戦略です。限られた土地を最大限に活用した設計は、外観からは「狭そう」に見えても、内部の工夫で住みやすさを実現しています。

【途中のアフィリエイト】

＼ 初めての家づくりで失敗したくない方へ ／

※希望に合った住宅カタログが無料で選べる！

【最後のアフィリエイト】

初めての家づくりで失敗したくないけど、どうやって情報収集したらいいのか分からない。

お得に理想の家を建てたいけど、どのハウスメーカーがいいのか分からない。

このように悩んでいる方も多いのではないでしょうか？

そんな時、最初のステップとしておすすめなのが、写真やプラン、間取り付きの住宅カタログです。

というのも、たくさんの実例写真を見ることで、住みたい家、住みたくない家のイメージがはっきり分かるからですね。

家の写真やプラン、間取りなど具体的なイメージができたら、あとは住宅メーカーを決めたり、展示場に行けばOK！

このように、初めての家づくりでは『どんな家に住みたいのか具体的なイメージをすること』が一番大切になります。

実際、家を建てる人は住宅カタログでの情報収集からスタートする人がほとんど。

家づくりの予算や間取りなど、希望に合った住宅カタログが無料でもらえるので、ぜひ最初のステップとしてチェックしてみてください！

↓ 　↓ 　↓

＼ 初めての家づくりで失敗したくない方へ ／

※まずは無料カタログで具体的なイメージを！

『LIFULL HOME’S』は日本最大級の不動産・住宅サイトで、家づくりのための住宅カタログも無料で提供しています。

無料にも関わらず、豊富な写真や間取り、プランの実例など家づくりのヒントがたくさん詰まっている人気のカタログです。

大手の『LIFULL HOME’S』が提携している住宅メーカーは約650社以上。

もちろん、47都道府県全てに対応しています。

その中からたくさんの写真やプラン実例を見て、理想の家を具体的にイメージできるのが大きなメリットです。

さらにカタログ請求をすると、初めての家づくりで知っておきたいことをまとめた『家づくりノート』ももらうことができます。

お金や土地、スケジュール、見学会など家の完成まで使えるので、この家づくりノートだけでも十分価値はあるでしょう。

ぜひ住宅カタログや家づくりノートをうまく使って、どんな家に住みたいのか具体的にイメージしてみてください。

たくさんの実例や家の写真を見ることで、失敗せずに理想の家を作ることができますよ！

↓ 　↓ 　↓

＼ 初めての家づくりで失敗したくない方へ ／

※まずは無料カタログで具体的なイメージを！